L8 i# W* _0 q
2020年05月10日 12:35:10
$ ?9 B/ U3 Q; _来源:新京报评论 & [: @: e3 V g9 b: H, H2 b
* P; y) h5 |4 f t% L! {
, ?& C0 s8 A8 ]7 P3 \( [1 _" S
965人参与84评论5 I; d0 T4 a) g' [$ B
, }% m7 L/ `( I3 ^/ u4 R
! L: V0 {( |, ?! c; Z% j7 M I9 _: w2 e( G, b( t4 }5 J$ }
k( S3 H4 H8 B- J; |6 o- }0 h/ s
2 y+ E* p% V. a$ d4 @& K! m7 `5 z4 H( l) ]! O+ {" J* w2 M
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
6 _5 Z5 {: p4 ]2 J4 r. M
% v) i. A9 l1 ]% N& r* ]8 I' [; {: R$ Z0 ?1 Z$ Q
# @) E* x. k5 B8 Y
1 B/ I! ~1 G; y" L* m( d: S* q
9 v( _4 S2 L3 _& A8 ?) i! s0 C4 ^Pause[size=1em]Current Time 0:11 ) i; S9 W; Z+ S' s
[size=1em]/
2 B" i/ {/ v" r% _; h3 @4 s6 [" @! U2 D, }; Y" W1 `" Z" i
[size=1em]Duration 0:47 3 w" K- Z' ~( k) _
) X4 e6 c. R! V$ l* M
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
6 |! {7 w7 @6 }) [ b" }0 E. o) `6 R
& q( D# X7 @. k) H3 a0 ^' D
8 M. O; u6 ~( Q, l& P! v# J# o3 b5 p# U6 L7 t/ a5 `. R
2 W/ L1 ^/ c4 h( Z
0 f4 h# s* Y6 q r# i( i; N" \; n% f c
0 g# D* m1 M" J$ K: G1 n
! n/ L4 P# a- G g! O4 w自动播放
# Z" T k2 R* R: K& r- `湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
: Q6 {2 S: g7 F+ u9 s' N从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
2 C# V" ?1 b1 y8 b
7 l4 X" \2 n5 G2 B
4 e3 x- W" c+ |8 P& p8 ]# y. G! C! S |