- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
! z) ~% c d- o , K9 q- }; o* B# i$ E
9 }, I. x. f% I2 q8 O
% Z% Y) M- @: ?/ f5 t& `
+ [( A0 d% u9 k# W
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | 2 c- n, h' U& M# X; F& X9 h1 l5 O
; R. q; @# r6 \# m0 E0 H0 D3 u5 f
9 | t& {: t8 P) H0 i! O+ j/ V. m! a+ v
6 b9 y" w% ?8 m7 L6 ]
# ]- q U6 c6 \
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 |
1 |& M x6 s8 ^: D# T8 R* F$ {4 {- A K; ^* I! J
& z5 B3 }4 @& B! B ?: k" I由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” | v# P4 n6 y8 g$ r4 H& n6 q
$ ~4 k6 n# f& |& n6 x* U 0 x4 z6 F4 ~) m. \
3 R/ `, _5 }/ A2 e
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | . f6 w! O! k) z, ^
0 B! O! k8 \' _+ m% T
- c7 T+ o8 \. B5 Q7 C在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | 5 D) | ?: C" J
$ J: }. @: O; U- H# p: k
7 q* i7 O, U7 C% f7 I; D“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... | 8 E& P) w0 j2 a
5 t5 |7 U* k1 B) G: T/ l. Y. h7 Z2 K1 Z& m& o+ _
" g4 h' d% b( ^$ z' m6 i! Z
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 |
" D, F- I5 b# t2 G& {* o) L5 v不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 | 1 W6 x# o4 z- V4 v0 Q6 r) I! Q" G
0 t4 _8 J! r4 {6 L( n/ f
- {( u+ X# M6 v- m4 y0 ^( s
6 e9 w- J* t0 n2 U) n9 N生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 |
4 |) X1 y8 h; T9 k& ^' O. s; x以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 |
9 Q& b4 J; j, k
$ F5 `( p2 C0 V; b" I ) k. g5 k8 f- U- u4 X
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | ! w! ~' U. B9 R& d* m/ Z+ n% G
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | & I7 i/ [! D, n; {1 S
j% p4 k2 K$ j) k- x/ D C: ~$ @7 u+ \6 `. f: o' k
4 X h4 G6 }. C从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
4 b, R+ o1 V" C
* Z; B' m$ t/ v3 P; Z3 A # v! y2 z E" @# M
$ c6 L% [0 K! V$ d
3 j! W2 `, D6 o" Q
- I4 ]+ M( E+ u% Q$ y # u0 s; F$ U( w+ F8 c+ B
. A2 t3 K7 p6 y: E( \
$ Z3 k' ]7 X( p9 F1 d6 ^" q
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 |
7 ]2 b6 ?" x/ g
6 J% s) B) \4 p% L/ Q ' m: K$ J% D8 M8 h, [1 ]
3 j' e i# }' E9 \. J; O5 F4 o. ~% l6 j9 Y2 x, |% v- P$ B' ?
& v) I8 p9 g* [7 ]1 f( j
$ h! `5 b9 S# F( G# I' \6 ?
9 v8 p i A! h0 K4 U
]9 _# N2 s. I# @对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
( \. l6 P: e+ y q( Z3 v. n对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 |
, w. b* ]. Q2 Y0 D6 K以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 | ' g7 _! N: B4 }4 b1 x3 C, S
8 K* x# ]+ w- D: f5 e5 b0 q8 ~0 [4 p
( S5 m) K. R- ~% Y$ G$ g+ j当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | 3 B0 b$ m. g$ V, Y5 |2 U
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
7 I/ T* y( F" m以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 | ; X5 m2 N0 B: W9 [9 T/ p
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 |
! l2 e0 b5 o, G$ o1 A2 ]
2 S9 C* u/ \8 \- F; G % K5 I; O4 z3 k$ |, u& Y/ R0 l! z% M k
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 |
/ R( A: ]5 U( z; {: N- F在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 | k/ Q. M7 M4 I. T2 d; V
8 j; a7 E9 l2 ~. c5 x: B* |( _7 a在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | - E- ]. ^8 q* ^$ U
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 |
* H) v5 G/ [' O3 v+ D
/ h7 R7 t3 M8 f6 s" f- g以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | * M9 l( K+ \7 E( J7 w1 D w0 l
. f. } ]" q! d# k o' m
; X+ c+ a0 N9 K! U & z& b7 F' I! b9 ^
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, | 6 W* I# ?$ Q3 s Z, Q; }+ {: W
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 | 3 g! H. K( R+ b- t, n( v
8 M, M, j& m( F; p4 [以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 | : g( H* |: f) R7 M' s, i
, d; O4 K g# b) b
+ P+ w2 m, g, q/ H, z, TJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
8 ~5 ]1 O4 d! e j i再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, | 8 j! ^8 h9 A( U
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | $ L. y; h- R w4 ^6 g
8 H; O& |( N" y& Q
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 | $ ^! S" r) q1 L1 u7 U4 O4 c$ K
! {. }. E* U2 \! U+ O3 R/ ?以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 |
$ ~& V6 n/ W. P
9 m7 } k x# e5 n$ R- g+ Y
7 j( L1 b+ X0 t' N8 k+ r; m. K* q“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | % V5 N2 [# Q* `- Y% c
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 | $ e& A3 N3 @% _+ }0 z. P/ v( c& P
: s2 s) u6 @/ L
以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
k# P q3 w; |" w6 ` N概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 |
q* N: u3 A3 l
# R/ `: _9 t, L; }& C
$ L- ~% s2 e ~1 f$ t 5 G4 i2 t* X$ f6 D: e a( @. n% }
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | - j+ O' T1 V! l) ^
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 | 7 p- S: i1 F$ a& U8 B0 L8 B3 `
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | - ?9 K' u2 B0 Y6 Q" b) m
+ d3 M# t' K4 ~以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
- n9 n9 b4 k6 \3 S4 x8 C但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
5 c( ~0 T0 k; T( j% r) E: N# Y( f* I8 |1 K! R/ B3 ]; s$ H) R
9 D3 u8 i& l1 M3 ~5 U0 s
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | 6 Q/ X* K! K% G* ~* @) g1 P
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 | 4 D* m) s; M6 P
以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
+ V9 h. M$ y2 f7 @4 v. G+ g“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 | ( i3 @" F/ e0 r9 F9 U8 t
: B/ u4 v/ N! W! h2 w$ q
& V1 J2 u" K4 }, v9 o/ l& M2 n9 a- v“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, |
4 r8 K5 L8 ]% c6 D7 M但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; | # L9 m5 g. `6 `- _1 q& j! u
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | # s% N; N$ F9 a; l
) D1 b) q- b: _$ b
- M% j3 f: Q/ G; f7 f以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” | 1 T3 B X/ q, o8 W, U; H6 q$ }) q
, g3 m$ ?, C/ M( }0 r" y5 A 4 W6 |3 x c& a: W" _+ ]( X8 g! l& L
“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
% b7 l \6 w: }0 F8 b, c就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: | - Z& E" H+ b9 ~1 { J; U% O
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 |
2 T( `- B+ p6 i/ l; f7 y9 l0 h- q v& i5 {4 M- Q
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | - H9 S5 o+ {7 m( o) @( p
7 A$ G5 x ^% V6 u
* [0 T2 R' n3 z$ r0 Z3 g4 ^以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
& r {- K& A4 C$ g成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, | 9 B6 N" x( `- h& `* K) e
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 |
$ _- H, B; i9 q) e6 f1 h" G7 ^* L& L# r) j; D! ]
/ k8 }1 ~6 f( z+ Q! a* i# o
“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, | $ m. p! L% `! h6 a2 ^* M4 `; i& y$ y
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, |
+ l8 ^0 [0 n0 y5 O7 a8 x( @人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
# @, i/ \. y2 ?& v( l: R4 t, k
$ I# j& B& O2 V+ `9 ^8 e' ^ 以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, |
; S" Z1 x% x# r也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
9 F3 ~8 F% U4 ~5 \; @7 l- r0 I$ H是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
7 P. `& Z# ?7 u- I. ]7 Z# G W! p' h* D" ?$ x, @- L9 I
1 ?9 G- |0 r" J4 w
3 G1 n: l# Z v# ?4 l% Q6 E1 I; f) e% ~) \
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, |
- P. E# W' J, |: D0 D8 F要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) | ! b2 |# j/ W4 Q+ _* l8 r1 n5 d4 ^
4 k$ x2 v; n- g5 r# r& A# }8 h2 M6 m, ~) K% T+ ~; o
“我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, |
\& o* a; l) r. x: |$ d H郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) |
: x, m# ~2 ?8 `6 U
1 z' b3 u4 P: M# D
3 h1 G8 X# s" ]' u
$ V4 E: I" [6 D! F! O4 ?“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 | ~7 ~5 p, ]0 L/ X- y( J% `
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 |
$ o ^, h: d% h" h% S
R4 z5 e4 m' {, _8 b2 {( Y6 v- B# S) b X! _9 r( Z
以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
! S1 u J$ R# W k8 e7 r/ y" M) f另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 |
" Y. Q0 e3 n0 b1 F前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 |
) h9 o) F3 Z1 F4 d% X1 d2 J1 D8 a. n0 J% H# M& u' O5 q; Z0 c
3 I( N( V8 K1 C$ g
9 T# X0 w' U; h: k8 R8 E r“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, | $ d! q5 C) k" K
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
0 S0 D' ?" M" F* [7 {- ^7 M; e; J) c
以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: | 0 w* i+ O) L+ x+ U& L( L# g9 X \+ G
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 |
. Q1 q/ V5 I7 ]; N! P$ U9 d3 [8 S; n o4 T
f: C- R9 ~5 Y! @
9 K7 F C: g8 A. l }
0 F* s0 t; ]. V) K9 [, c
% c/ W9 D) B2 ]& [7 R
, h, V+ Y+ j% ?% G6 U7 V “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 |
- G: @# [7 W( e$ d; o问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | - _! I1 q$ w) L( q; n) G5 l
+ n- h7 d6 z0 {4 g P6 N( d
以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, | z* ]6 B: b8 v2 o1 T7 Y' E! N
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 |
" h( z0 R6 K; u& Q# k% H S9 a
* \: g* m5 g, z5 W% j4 e“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
8 r4 z6 h4 T ] q' L7 X这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 | 5 v3 P2 n, o- g7 O2 s6 u
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
0 S. S a) y2 h, ]) b这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 |
6 t3 z/ U- a3 ~/ ^1 F- R' a% ~# \8 y/ f/ k3 _
8 u5 ]' t5 I2 g6 m9 m 以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 |
1 C! H; K8 \7 c6 s# `* X9 t因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 | ! W+ N3 t" d u3 K( S
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | . A5 @6 u. {5 P* `) h! j
! W1 j* P7 Q9 W3 C8 d/ R6 o3 g. G( x. p$ ^
* j6 F7 \6 S5 |, m
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 |
0 `6 d' [5 A( I, @5 {, F+ V& D后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, | * ]. v2 ?; w W7 l1 p+ M4 ^
. B" B$ Q) e% l2 L" z9 d" L“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
1 Y5 S: u. b) X/ \" d' m
_$ g) R) W2 N: I5 _) N- a6 [- Y& ?' ?
以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 |
7 N8 j/ s' |' y s- s+ G这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, |
+ e) J5 C& I0 B8 y- p同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | / k4 H1 w# `* B! u2 o2 Q
# ^" S: ^: O8 q/ R
! G2 E5 N* o3 A/ |. s j 2 z: Y, A3 O! G( R
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
+ F4 Q5 S& t, v* F# B% Y* i" W在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 | ( V1 T) D W& v6 v+ W( [
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, |
5 ~+ h* Z, I8 O! z% q变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, |
. W6 U5 d: x" D; h' f. W重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | ' F6 O6 f- S( _
- t. C! F5 D5 @3 ]# u5 B+ L
0 G, Q. R& p; i3 ^) l
' ^: J s1 I( m" t' W
以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 | 5 { O! U2 ~; G
后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
: y( P6 d; L+ a( d& {! u但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
- V% ], d! [$ e7 `* N9 }5 Y5 U6 ], I6 @8 `4 J/ C) a# I
4 U0 p l1 f$ B7 {/ ~
* t! p s% F! A0 x$ x
9 p3 k: K7 i1 ?6 [ H" m 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 | 8 W# v& D1 o% N- Y) ?- I
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | - o# Y" A3 H2 \8 U# g8 n4 d/ L
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 | 1 X- r2 D$ m8 Z; Q+ p/ Y& {
2 H6 E. @/ O( b) v2 K, q3 D- d+ d6 i* M
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 |
2 I z9 a B0 k' s5 ^它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 | 0 f/ k+ x5 {0 P0 Y; l8 i
% b* A0 M( Q: h/ |, C! w
. x# r$ {# {% K& E) E1 q
: U% R% W, K7 g0 s- [$ c
% ~7 D7 ^6 d/ H3 h) i
8 T* U6 v; \- L1 h$ m 对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
6 K/ f& v/ ~. Z- y, i但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | & l- L6 p2 P& i0 C
2 V$ b+ Q" I5 I& M
以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 |
! {" c% z6 Z2 N1 a7 L4 H4 G! ?7 z通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 | 9 x1 @# O# v# W) f0 Q- [* Z
& a' I* c( m( _( v/ l
The development of freedom world. | 0 Z* y. B5 Q7 U6 W
4 M; s6 N% }9 x4 E& R/ W
; |- o. `% l3 L% v
R# p9 V$ v3 m; ~! t
" [6 L: q- D; ^& O( A* _! O9 b9 a9 \% F
“劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 | # m; q* _: u* K0 t. j, s
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 |
( o9 o+ m( ^ e“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 | 7 S- \; o T# A
3 P) {9 S R$ B% P1 W1 p
) k& X1 K2 O- o 以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; | ; o# b5 D6 {9 w. d; t
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, |
. n) M# b. |, r X$ m8 j倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
' n3 C/ Z S' c3 T2 l1 s
2 n; [8 h+ Z! x, `
$ G, S7 J" b* t0 Y2 z! i - e2 y4 n+ ]: U! A, @3 i
3 J6 e4 ^7 @( w# s' b, R% F
+ A) |. f2 K1 }; t9 t 浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, | $ c5 l3 W- |, G) R/ s0 R2 Q
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | 8 H; D. a' _9 k9 W0 O8 o5 b
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 | ' Y" A: t/ L; O7 p. N: v/ m$ @7 O
& r' b( X6 C6 @0 z+ I+ ^* D5 _ 以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
x% Q: W: ?& z4 J1 e3 ]# ^) o1 d0 p因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 | % |' m' m: n, K
' R& x% L" M/ L/ h5 v
: y' ?& ~. d& X3 G) M- x - k5 z$ }1 \8 v. B. E
2 _* R* L$ p8 U) F6 y
1 O; s& U0 B0 s2 k* E' |6 |0 L" ] “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | ; n* e7 h! y) m
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
+ v4 v1 a# w. }' A" b" w正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | 4 Z7 C9 J* H7 M3 d
7 M4 c1 A8 i2 @$ A
; W/ j4 f* l) A* R+ i3 R+ S 以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” | ) \" R S9 i2 K9 @; ~# g/ ?
的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 |
. @, ]* }+ V2 ?. H2 h* M以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 |
5 h2 W/ Z2 w7 j 5 ]* M$ J6 U8 {. k/ x
6 R: \' a! c0 x ; C+ s* T! [1 A! E+ ~
8 `: S. Q) l; C/ y9 L% N! z7 e' Y3 q: v- |" H
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, | ! Y7 V! f6 B* L; Q
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: | ) J) `3 ]8 }8 Z7 S0 R( a* v
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, |
4 \$ m- U# A8 o* `( g而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 | ! i, q9 N- ` `& a4 j
3 j3 z. t1 {# m9 p; x, A
, r8 z' \$ {# E2 A1 O% n6 W 以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
! |" I* ]9 o9 J! K: k当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
2 i- X) ~2 @! Q7 q' U* Q' ?社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | ! w, l( i3 H! k/ v8 x% M1 Z
) v8 |4 R6 R# m4 Y5 n$ {/ W1 A2 B8 g4 Z" C% t0 J
" j0 b1 l/ l; [7 N ]
% |% U a6 d- n) L2 f) \8 j6 x( ~& e1 h% n# f
$ k$ N; ~( @$ w7 e
“竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | $ G0 Z, ~6 V% Q' b9 O; t
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
0 p4 r c- p4 b& J& Q& d当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | - G6 `# |- k5 |6 r% N) q$ b
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 | ) a5 s. `* b% y( f, P2 d
8 \# _' ~) R% C
9 Y" q. ?: t1 l" p7 q* _9 n
/ J7 _8 c+ A' r. f/ @ 以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 | 2 N: r( i/ K( E- @( O E
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 |
/ }6 J F& b E0 @6 H5 q/ U同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 |
6 w& v: {2 k i2 B$ a1 v% W: y 2 T3 x, v5 z4 e S9 {
( I9 }7 y3 @( z N* @3 h1 M/ I
4 r! U, Z* @. v* H0 M8 x3 w \
" x( D+ U8 X- l* F. e4 I% X' N0 T7 y. j- y# i( b
对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 |
+ A G0 @8 V- V' t9 p/ K这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 |
Q+ m* b0 l3 D( }6 D) E6 ~公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | l. d8 W8 g+ m' [. y, G
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” | : t$ N; s0 A, f, S! [0 D
' V. R8 q6 A1 E! b) @) O* }% m
! _, R2 [5 h* a 以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, | ' `' W# o! J- j+ A4 c7 u: G5 y
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, | 0 t% W1 \3 ]" C: S+ O
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | 4 Z2 J+ f+ n( x- l3 G4 Q/ T
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 |
6 |, r. h7 c# ?) ]. X1 i6 s. w1 C. `* C, b, T
9 F( K: s0 z/ u* J8 ~
% B c; R( E- G1 ?' J
. f) ~1 O7 H; `- |( i
% O i7 f4 @3 ~. b; S6 Y6 t
3 a& @1 L# z7 k6 f
“同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
) z2 e3 ?6 @2 s5 B; m20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, | 0 P) _4 C! {& ?1 W# y& J
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, | $ |- b7 O" k3 x& B) t+ H2 P @
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
" R" P* h& e6 {" | 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 | . z+ }6 y2 d* p
' S: u( v3 w) _$ j, [: c
' L) d! s' F+ Z
以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | ( i7 J3 d6 l& R( L6 F
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | 4 J' k: o3 s: T% V4 f2 u0 {2 ?
8 h8 d7 ~ Y# O7 @. P) J* j, ^4 _5 x- Z' }6 P9 D+ Q' T
; D# o) a/ A7 m* _, c
- J; @# x" J- y! j
9 `8 w( e( {3 V “功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | : ~2 G- |5 Z# I0 y3 s7 X" B( D; x( R
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | - `, X0 _7 d( X) |5 J) j9 X
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | U- d. q/ f* y9 x: }
9 r5 u j( x- V& ?) x 曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 | . e+ h6 i5 r/ _9 {" X2 q
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, | ) o1 W3 P; N2 v& i0 R3 `
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, | $ \# V; A7 H, t& v7 ]
倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 |
& p" J8 }2 L' s
+ F: G0 o8 B; Q3 z, Z7 r4 @2 `& w K/ d3 X6 Z* Q
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, |
: X; ?6 I! w; q. ^9 c因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
2 R+ }7 p& F6 t+ E' T U1 P2 o- t而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 |
% N. `* ^8 P! h t) L" d# Z
' O6 D! |3 V- e- I7 j( h/ z5 r9 l7 o! p4 ?& w( E1 r
) ]' _+ ?* {6 t1 s, w+ v# O; x9 Q; f. |4 {" p6 _' A
2 ~: ]. [! Z2 P! p9 q$ T, g
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, |
* x& b) y6 t) F# H t它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 | " h4 D2 Z- G c x
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 |
0 w7 V0 Y( g. ?9 w0 {+ w+ x& g( V8 m/ j7 J# G
& {( S* f* i. @; C “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
4 M3 ]2 x1 S4 Y/ `3 z! [/ M* Z7 L7 ^“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 |
$ Z& J! j' d9 u: I5 |
9 y6 }6 D* I" q5 _+ T- ^) }* C+ t; F0 f
以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
l) y$ S' l$ s4 t! a4 B2 G衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, |
3 e# q8 Y: {& n [更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | . U% D2 n+ H+ G' W+ i6 ^4 | c
t/ C: g* z# m2 ]4 F- z" I
4 X* b' f O* x% M; `9 G' c
) ^ W6 @$ n$ o
) P# P: t0 v7 B4 ` “谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, |
1 Q) z( d! e2 U; \" ]5 t% x“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 | / w( y! t) U4 p+ b( K
. ^7 U* I) {; E$ m* q “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 | 4 P' }# l, I- S! v5 W$ @1 R
由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, | # s- m* h4 }0 f7 a1 O1 @' i8 h
却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 |
( [! U# g) S, n# {8 d+ m; X+ ^
2 S! f$ D) A4 {: u) |9 c! B 以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 | ( P) l* Q* {, c2 r
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
) U' @, j2 g1 S0 V. w# h带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 |
+ Q" b. q& d% B$ o1 K8 f3 m
$ R0 e/ R" Q2 x, K' X. Z s' a8 D$ b7 V/ ~# w) c1 g6 u
|
評分
-
查看全部評分
|